Eagles mailbag: Is Makai Lemon's slow start to camp cause for concern? 33%

By Jimmy Kempski25%

8/3/2026, 2:57:54 AM

BS Summary: This article contains 29 faulty reasoning types, including Unattributed Quote, Appeal to Authority, and Availability Heuristic, with Anecdotal as the most egregious example at 15% saturation with 231 hits. Analysis detected 1,787 faulty-reasoning hits from 1,545 analyzed words, generating a BS Score of 34.5% and a BS Rank of 33% (20,080 of 29,795 articles). This article is better (less manipulative) than 67.40% of the article peer group.

We're still only three practices into 2026 Philadelphia Eagles training camp, but there's actually stuff to talk about now, so let's do a mailbag or two, shall we? 
Thanks as always for doing half the work for me. 
Question from @WalkWithLyle: Should I be concerned that Makai Lemon has been very quiet and not shown much? 
He needs to be a real second option. 
I hope he’s good and not a lemon. 
Get it 😃 
I think I'm rooting for him just so I don't have to endlessly hear versions of that joke, ha. 
Lemon hasn't done much so far, but as noted in the first paragraph, we're only three days into camp. 
Would it be a lot cooler if he was lighting it up? 
Sure! 
But it's pretty normal for rookie receivers to take a little time to get their sea legs in camp. 
In DeVonta Smith's first training camp, he sprained his MCL in the fourth practice, and then missed the next eight practices. 
Before the injury, he had probably shown a little more than Lemon has so far, but he too was mostly quiet. 
Lemon has talent. 
He'll make some plays. 
If after the first 10 or so practices he's still just not making catches then it would be a much more reasonable cause for concern. 
Question from @hamiltwan (vis Bluesky): Does the new Mannion system make potential missed games by Lane Johnson, Landon Dickerson, Cam Jurgens, etc. more impactful or less? 
Does focus on scheme rather than just out-talenting the opponent mean a less talented player can get by, or will being less in sync hurt more? 
Lane Johnson and Jordan Mailata have said that it's easier to play in the new scheme because they'll get help to the inside now. 
And really, that's the norm throughout the NFL. 
It's remarkable that Johnson and Mailata have been two of the best linemen in the NFL despite being asking to block elite edge rushers on an island all day. 
Whenever Johnson or Mailata have gone down, the Eagles have adjusted the way they play. 
As in, they have given Fred Johnson help. 
If Johnson or Mailata go down in the new scheme, they may not have to change up what they do as much. 
Dickerson mentioned on Saturday that he thinks it's an easier scheme because part of the design is to get up to the line of scrimmage quickly and run the play. 
So yes, I do think that weathering O-line injuries could be a little easier in the new scheme. 
Question from @wgordon711 (via Bluesky): Who's most likely to win the Devin White award? 
(Presumed starter through camp but isn't the starter Week 1) 
Jonathan Greenard is going to miss a significant part of camp. 
He's a veteran, and as such doesn't need as much time in camp as a rookie might. 
However, Vic Fangio noted that Greenard doesn't have much experience dropping into coverage, so he does need camp reps. 
Maybe it's him? 
MORE EAGLES 
Eagles 2026 training camp battle tracker 
Philadelphia Eagles 2026 depth chart 
Eagles 2026 opponent injury / suspension / holdout tracker 
Question from @Jay_Tillman: With all the bodies at tight end and the general reports coming out of camp, what are the chances Eli Stowers red shirts this year with a hangnail? 
Zero percent chance of that. 
If he went on IR he wouldn't be able to practice with the team. 
They're not going that route with a second-round pick, especially one who needs a lot of work as a blocker. 
(Here is where I'll note again that we're only three practices deep.) 
Question from @choubacha (via Bluesky): Are training camp stats worth debating? 
There are times after practice where I'm curious about completions and attempts, but I can usually guess pretty close to what they'll be. 
Certainly, you don't want a lot of footballs hitting the ground when there's no pass rush at all in 7-on-7's and no threat of the quarterback getting decked, at all. 
So, there's some small value. 
I did see that there was some complaining on WIP after the first two practices that Jalen Hurts hadn't yet thrown a TD. 
And then the after-effect is that Twitter accounts will go engagement farming with those stats: 
Lol. 
To begin, they're not conducting drives. 
They're doing situational work. 
For example, if they're running plays from their own 40 and Hurts hits DeVonta Smith for a 35-yard toe-tap connection down the sideline, they don't then go to the 25 yard line to try to finish the drive. 
The ball comes right back to the 40 and they run another play. 
Similarly, if the Eagles are doing red zone work all day and Hurts throws for 5 TDs those stats are just as useless. 
What I think is much more interesting this year is percentage of plays that the team is under center, percentage of plays where there's pre-snap motion, play action, and stuff like that, which will be relevant to what the offense will look like in the new scheme. 
We're tracking that, for the record, and we'll release all that data later (probably at the end of camp). 
Question from @Michael93826345: How possible do you think it is to extend Quinyon Mitchell, Cooper DeJean, and Jalyx Hunt? 
I'll be surprised if they don't get all three of those extensions done next offseason. 
But there's no worry here that they won't be able to afford to re-sign all three. 
Question from @Gabesz888: Knowing what you know today, would you trade Hunt for a first-round pick? 
If it were to a team like the Cardinals or something, who are gonna have a top 10 pick or better, yeah. 
To some contender? 
Nope. 
Question from @perfecthatgames: How about a prediction for last place teams in each division? 
 NFCE: Commanders 
 NFCN: Vikings 
 NFCS: Panthers 
 NFCW: Cardinals 
 AFCE: Jets 
 AFCN: Browns 
 AFCS: Colts 
 AFCW: Raiders 
Question from @killakow: How do you balance having meaningful takeaways from training camp with such clear caveats (e.g. not seeing every practice, no pads, more limited understanding of the goals of each drill/practice, etc.)? 
And how has that evolved in your time on the beat? 
Yeah, good question. 
To begin, we don't get to see every practice during the spring, but we do get to see every training camp practice during the summer, walk-throughs aside (they're not really even practices). 
After the Eagles-Pats preseason game this year, we'll be cut off from the good parts of practice at that point. 
The longer you do the job, the more seasoned you become at what matters, what drills are slanted in favor of the offense or defense, the difference between pads and no pads, etc. 
We know what the goals of each practice are, to a basic extent. 
We can see if they're running tempo, or third and long situations, end of half situations, etc. 
The common fan watching practice on a one-day trip to the practice field (mostly) won't pick up on that stuff, but it becomes obvious when you're there every day. 
What we can't know is... 
I dunno... like if the coaching staff wants to see a player improve his technique in some certain way, and maybe that player's concentration on improving that technique hurts his overall play that day. 
But I do think for the most part it's not rocket science to see whether a guy is playing well or not. 
Last year, the guy who crushed it in camp and really looked poised to make a leap was Moro Ojomo, and sure enough, he did. 
This year, Jalyx Hunt has had a great start to camp, and I've been asked if that really even matters since he's an edge defender and they haven't had the pads on yet. 
In my view, yes. 
He looks fast and twitchy, and has been beating linemen with speed. 
That's a legitimate takeaway, and the way he is playing is better than anything we have seen from him in past camps. 
When the pads come on, we'll see what he looks like in run defense, or setting the edge. 
Those are things that you can't really see at the moment, although in Jalyx's case we do have two years of real games to look at. 
Conversely, last year, a guy like Smael Mondon was having a really good camp as a rookie, flying around all over the field, thudding backs, and showing something in coverage. 
But there's no tackling, and in the first preseason game, he missed like four or five tackles. 
And then we look like idiots for having praised him for a couple weeks lol. 
Certainly, you don't get the full picture of these guys while watching training camp practices, but there are clues. 
I think a lot of the Eagles' beats do a good job of contextualizing what is happening during practices, and even if you've been doing it for a long time you continue to learn from things you get right and wrong. 
Follow Jimmy & PhillyVoice on Twitter: @JimmyKempski | thePhillyVoice 
And on Threads: @JimmyKempski 
Like us on Facebook: PhillyVoice Sports 
Add Jimmy's RSS feed to your feed reader 
Article reasoning-pattern comparisonThis article: 2.6%Jimmy Kempski: 2.0%PhillyVoice: 2.0%Confirmation Bias2.6%This article: 2.4%Jimmy Kempski: 0.6%PhillyVoice: 0.8%Anchoring Bias2.4%This article: 8.0%Jimmy Kempski: 1.3%PhillyVoice: 2.3%Availability Heuristic8.0%This article: 5.4%Jimmy Kempski: 0.8%PhillyVoice: 1.0%Representativeness Heuristic5.4%This article: 2.6%Jimmy Kempski: 0.4%PhillyVoice: 0.4%Hindsight Bias2.6%This article: 6.6%Jimmy Kempski: 1.9%PhillyVoice: 1.4%Overconfidence Bias6.6%This article: 0.8%Jimmy Kempski: 0.7%PhillyVoice: 3.1%Framing Effect0.8%This article: 0.0%Jimmy Kempski: 0.1%PhillyVoice: 0.4%Loss Aversion0.0%This article: 0.5%Jimmy Kempski: 0.3%PhillyVoice: 0.4%Status Quo Bias0.5%This article: 1.3%Jimmy Kempski: 0.4%PhillyVoice: 0.3%Sunk Cost Effect1.3%This article: 3.2%Jimmy Kempski: 2.9%PhillyVoice: 3.7%Optimism Bias3.2%This article: 3.2%Jimmy Kempski: 0.8%PhillyVoice: 1.1%Pessimism Bias3.2%This article: 4.2%Jimmy Kempski: 2.0%PhillyVoice: 4.7%Negativity Bias4.2%This article: 1.2%Jimmy Kempski: 0.4%PhillyVoice: 1.0%Self-Serving Bias1.2%This article: 0.0%Jimmy Kempski: 0.2%PhillyVoice: 0.3%Fundamental Attribution Error0.0%This article: 0.0%Jimmy Kempski: 0.0%PhillyVoice: 0.0%Actor-Observer Bias0.0%This article: 4.5%Jimmy Kempski: 0.7%PhillyVoice: 0.7%In-Group Bias4.5%This article: 0.0%Jimmy Kempski: 0.0%PhillyVoice: 0.1%Out-Group Homogeneity Bias0.0%This article: 2.8%Jimmy Kempski: 2.2%PhillyVoice: 2.5%Halo Effect2.8%This article: 0.0%Jimmy Kempski: 0.0%PhillyVoice: 0.1%Horn Effect0.0%This article: 0.0%Jimmy Kempski: 0.1%PhillyVoice: 0.0%Dunning-Kruger Effect0.0%This article: 5.2%Jimmy Kempski: 3.2%PhillyVoice: 1.4%Recency Bias5.2%This article: 2.8%Jimmy Kempski: 0.4%PhillyVoice: 0.3%Primacy Effect2.8%This article: 0.0%Jimmy Kempski: 0.0%PhillyVoice: 0.0%Blind-Spot Bias0.0%This article: 0.0%Jimmy Kempski: 0.0%PhillyVoice: 0.1%Ad Hominem0.0%This article: 0.0%Jimmy Kempski: 0.0%PhillyVoice: 0.1%Straw Man0.0%This article: 11.4%Jimmy Kempski: 1.2%PhillyVoice: 2.4%Appeal to Authority11.4%This article: 4.4%Jimmy Kempski: 0.5%PhillyVoice: 0.9%False Dilemma4.4%This article: 0.0%Jimmy Kempski: 0.0%PhillyVoice: 0.3%Slippery Slope0.0%This article: 0.0%Jimmy Kempski: 0.0%PhillyVoice: 0.1%Circular Reasoning0.0%This article: 3.2%Jimmy Kempski: 3.6%PhillyVoice: 2.9%Hasty Generalization3.2%This article: 0.0%Jimmy Kempski: 0.0%PhillyVoice: 0.4%Red Herring0.0%This article: 0.0%Jimmy Kempski: 0.1%PhillyVoice: 0.3%Bandwagon0.0%This article: 3.7%Jimmy Kempski: 0.7%PhillyVoice: 2.9%Appeal to Emotion3.7%This article: 0.3%Jimmy Kempski: 0.1%PhillyVoice: 0.3%Begging the Question0.3%This article: 2.1%Jimmy Kempski: 0.4%PhillyVoice: 1.2%Post Hoc (False Cause)2.1%This article: 0.0%Jimmy Kempski: 0.0%PhillyVoice: 0.0%Tu Quoque0.0%This article: 2.2%Jimmy Kempski: 0.2%PhillyVoice: 0.3%Burden of Proof2.2%This article: 0.0%Jimmy Kempski: 0.2%PhillyVoice: 0.2%Appeal to Nature0.0%This article: 0.0%Jimmy Kempski: 0.3%PhillyVoice: 0.2%Composition/Division0.0%This article: 15.0%Jimmy Kempski: 2.0%PhillyVoice: 1.6%Anecdotal15.0%This article: 0.0%Jimmy Kempski: 0.0%PhillyVoice: 0.0%No True Scotsman0.0%This article: 0.5%Jimmy Kempski: 0.8%PhillyVoice: 0.9%Ambiguity (Equivocation)0.5%This article: 0.0%Jimmy Kempski: 0.0%PhillyVoice: 0.0%Gambler’s Fallacy0.0%This article: 0.0%Jimmy Kempski: 0.0%PhillyVoice: 0.0%Middle Ground0.0%This article: 0.0%Jimmy Kempski: 0.0%PhillyVoice: 0.0%Personal Incredulity0.0%This article: 0.0%Jimmy Kempski: 0.0%PhillyVoice: 0.1%Special Pleading0.0%This article: 0.0%Jimmy Kempski: 0.1%PhillyVoice: 0.0%Genetic Fallacy0.0%This article: 13.7%Jimmy Kempski: 0.9%PhillyVoice: 0.8%Unattributed Quote13.7%This article: 0.0%Jimmy Kempski: 0.1%PhillyVoice: 0.6%Quote-first Misdirection0.0%This article: 0.5%Jimmy Kempski: 3.4%PhillyVoice: 3.2%Biased Writer Voice0.5%This article: 0.0%Jimmy Kempski: 0.0%PhillyVoice: 1.0%Indoctrination0.0%This article: 0.0%Jimmy Kempski: 0.0%PhillyVoice: 0.3%Politically Left Leaning Bias0.0%This article: 0.0%Jimmy Kempski: 0.0%PhillyVoice: 0.0%Politically Right Leaning Bias0.0%This article: 1.2%Jimmy Kempski: 1.0%PhillyVoice: 2.5%Attempt to Sell a Product or S…1.2%

1545 words analyzed.

Speakers

No attributed speakers were identified in this analysis.

Loading…
Loading…
Loading…
Loading…

Analysis

Hover over highlighted words in the article to view the associated bias or fallacy analysis.